Im Projekt wird erforscht wie Protest­ak­tionen der urban-sozialen Bewe­gungen offe­nere und inklu­si­vere kommu­nale Selbst­ent­wick­lungs­pro­zesse unter­stützen können. Zu diesem Zweck wird die Diskus­sion im Rahmen den Begriffen Raum und radi­kale Planung durch­ge­führt. Raum daher spielt eine zwei­fache Rolle: als analy­ti­sches Objektiv und als umfas­sendes Gitter, nach Lefeb­vres und Foucaults räum­liche Formu­lie­rungen, um die viel­fäl­tigen Themen und Diszi­plinen (Stadt­for­schung, (Stadt-)Planung, (Stadt-) soziale Bewe­gungen, Commu­nity-Orga­ni­zing und kommu­nale Entwick­lung), die die Forschung enthaltet, mit dem Ziel ihre inhä­rente ‚Wider­sprüch­lich­keiten’ und komplexen Inter­ak­tionen räum­lich zu unter­su­chen. Radi­kale Planung darüber hinaus bezieht sich auf die Planungs­theorie und Planungs­praxis, die auf und gegen die Auswir­kungen einer Stadt­ent­wick­lung weite­ge­hend beein­flusst von einer globalen Markt­ra­tio­na­lität, abge­si­chert von staat­li­chen Planungs­in­stru­menten und kommu­nale Dyna­miken direkt umge­staltet, reagieren und angehen. Außerdem ergänzt ein empi­ri­sches Teil die Forschung, um einige der wich­tigsten Erkennt­nisse von der theo­re­ti­schen Debatte, nach konkreter Phäno­me­no­logie, zu testen, zu verfei­nern und weiter zu entwi­ckeln. In diesem Sinne wird die Fall­studie von Paso Ancho, eine städ­ti­sche Gemeinde im südli­chen San José, Costa Rica analy­siert. Die Bewohner/innen von Paso Ancho haben den Umfang ihrer poli­ti­schen Aktion verän­dert und autonom eine lokale Agenda auf kommu­nale Entwick­lungs­as­pekten basiert (z.B., Sanie­rung von verlas­senen öffent­li­chen Räume, Abfall­wirt­schaft, Förde­rung von kultu­rellen Akti­vi­täten, u.a.) entworfen. Zusam­men­fas­send wird es ange­nommen, dass direkte Aktion der Gemein­schaften auf lange Sicht hilft einem gerech­teren Umfeld—sowohl in sozialer und räum­li­cher Hinsicht—zu gestalten, da sie die lokale und parti­zi­pa­tive Demo­kratie, nicht nur inner­halb aber auch außer­halb der offi­zi­ellen (städ­ti­schen) Planungs­pro­zessen, erhöht.


Space and radical plan­ning: Linking protest action and local commu­nity self-deve­lop­ment

The project rese­ar­ches how protest action of urban social move­ments may aid to underpin wider and more inclu­sive local commu­nity self-deve­lop­ment processes. The aim is to place the discus­sion within the frame of radical plan­ning theory and prac­tice that react to—and some­what counteract—the conse­quences of an urban deve­lop­ment largely spelled out by a global market ratio­na­lity and safe­guarded by top-down state-led plan­ning mecha­nisms. To that end, a ‘reifying’ (after Lefebvre) and ‘hete­ro­to­po­lo­gical’ (after Foucault) spatial perspec­tive is proposed to crosscut through urban rese­arch, plan­ning, urban social move­ments and commu­nity organizing/development lite­ra­ture. Along with that, a case study is incor­po­rated to test, refine and further develop, upon concrete pheno­me­no­logy, some of the main findings derived from the lite­ra­ture review. The account of Paso Ancho, an urban commu­nity in southern San José, Costa Rica, is analyzed throughout the auto­no­mous poli­tical orga­ni­za­tion and actions of its dwel­lers, which trig­gered a process of self-steered and inclu­sive parti­ci­pa­tion by advan­cing a local deve­lop­ment agenda aimed at impro­ving social and spatial condi­tions. All in all, it is believed that direct commu­nity action, in the long run, helps to create a more equal environment—in both social and spatial terms—for it also enhances local parti­ci­patory demo­cracy within and even beyond offi­cial (urban) plan­ning processes.


Espacio y plani­fi­cación radical: Uniendo acciones de protesta con un desar­rollo local-comunal autó­nomo

El proyecto inves­tiga la forma en que las acciones de protesta de los movi­mi­entos sociales urbanos, pueden llegar a fomentar procesos de desar­rollo local-comunal autó­nomo más amplios e inclu­sivos. Para ello, las nociones de espacio y plani­fi­cación radical enmarcan la discu­sión. Espacio, por consi­gu­i­ente, opera de una manera doble: como lente de análisis y como un entra­mado inte­grador, sigu­i­endo las formu­la­ciones teór­icas de Lefebvre y Foucault, de los diversos temas y disci­plinas que la inves­ti­ga­ción comprende (estu­dios urbanos, plani­fi­cación (urbana), movi­mi­entos sociales (urbanos) y orga­ni­za­ción y desar­rollo comunal). Esto con el fin de examinar, en términos espa­ciales, sus inherentes contra­dic­ciones y complejas inter­re­la­ciones. Adicio­nalmente, la plani­fi­cación radical se refiere a la teoría y prác­tica de la plani­fi­cación que reac­ciona y, en cierto modo, contrar­resta las conse­cuen­cias de un creci­mi­ento urbano que es dictado, en gran medida, por una racio­nalidad de mercado global; salva­guardado por meca­nismos verti­cales y esta­tales de plani­fi­cación; y que altera, direc­ta­mente, diná­micas locales. La inves­ti­ga­ción se comple­menta con un caso de estudio, con el fin de probar, refinar y seguir desar­rollando, en una feno­me­no­logía concreta, algunos de los resul­tados princi­pales deriv­ados del debate teórico. El caso de Paso Ancho, una comu­nidad urbana ubicada en el sur de San José, Costa Rica, se analiza a través del cambio de escala y ámbito de acción polí­tica que sus pobla­dores reali­zaron con el fin de producir, de manera autó­noma, una agenda local con un enfoque en aspectos de desar­rollo comunal (p.ej., reha­bi­lita­ción de espa­cios públicos aban­don­ados, manejo de desechos sólidos, promo­ción de actividades cultu­rales, entre otros). Se cree, en términos gene­rales, que la acción comunal directa contri­buye a la creación de un medio ambiente—en términos tanto sociales como espaciales—más equi­ta­tivo, dado que se aumenta la demo­cracia local parti­ci­pa­tiva dentro e, incluso, fuera de los procesos de plani­fi­cación (urbana).


Publi­ka­tionen:

  • Castillo, I. (2017). Public space as cata­lyst for an alter­na­tive poli­tics of neigh­bor­hood deve­lop­ment. TRIALOG 126/127 (3–4): 5–11.
  • Castillo, I. (2016). From apophenia to epiphany: Making plan­ning theory-rese­arch-prac­tice co-consti­tu­tive. plaNext—next genera­tion plan­ning 3: 16–35.
  • Castillo, I. (2015). Acting in reality within the cranny of the Real: Towards an alter­na­tive agency of urban commons. In: M. Dellen­baugh, M. Kip, M. Bieniok, A. Müller and M. Schweg­mann (eds.) Urban Commons: Moving Beyond State and Market. Basel: Birk­häuser, pp.130–147.

Kontakt: Ignacio Castillo Ulloa:

 

Standort

© 2019 FG Städ­tebau und Sied­lungs­wesen